El Comité de Hábitat y Vivienda del Colegio de Arquitectos de Chile invita a su reunión ampliada mensual, con el objetivo de preparar los coloquios sobre “Arriendo abusivos” y ”Políticas publicas de arriendo”. Esta reunión se realizará el jueves 21 de Junio a las 18:30 hrs. en el 3er piso de la sede del colegio de arquitectos, ubicada en alameda 115, Santiago.
Foro por ciudades y territorios justos / Con especialistas de, o con lo-a-s candidato-a-s a la presidencia
Colegio de Arquitectos de Chile – 7 de noviembre a las 19:00 horas / Organizan: Comité Hábitat y Vivienda y Comité de Desarrollo Urbano del Colegio de Arquitectos
A. Preguntas
1. Pensando en el cambio de la Constitución, para incluirle la dimensión territorial de los Tratados de Derechos Humanos suscritos por el Estado de Chile, especialmente los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. ¿Qué propone su comando?
2. Las autoridades de los seis últimos gobiernos de Chile siguen pensando que la única solución de la vivienda social es el subsidio habitacional. Considerando los desafíos de la segregación urbana, del acceso al suelo, de respuesta a las demandas específicas, por ejemplo, de los allegados y de sus capacidades autogestionarias, de las comunidades Mapuches y su apego territorial, de los inmigrantes y de las víctimas de las termitas, ¿qué propondrá su gobierno para superar esta insistencia de carácter financiero y la única opción de tenencia en propiedad individual?
3. Para abolir los guetos de vivienda social en las ciudades, están las propuestas de mejoramiento de barrios y el programa de “segunda oportunidad”. Viendo lo que pasa en los Bajos de Mena (Villa Coloane) y en Chiguayante (Villa Futuro), y en tantos otros guetos. ¿Qué propone su candidato-a para que el Estado inicie un proceso de integración de estos guetos a la ciudad, sin tener que desplazar a sus habitantes aun más lejos en la periferia?
4. El Rancagua Express propone levantar dos muros de seis metros de alto a lo largo de la línea férrea, pronunciando aun más la segregación del sur de la ciudad. ¿Qué medida adoptará su gobierno al respecto?
5. ¿Qué propone realizar su gobierno para avanzar hacia una efectiva articulación intersectorial en los territorios y en las ciudades?
6. La protección de nuestros valores patrimoniales, como el Barrio Yungay, sufre de un marco legal y normativo ambiguo y no entra en las prioridades de las autoridades. ¿Qué medidas efectivas propone su candidato-a para la conservación y rehabilitación del patrimonio concebido en términos de escala territorial, urbana y barrial?
7. La iniciativa del ex aeropuerto de Cerrillos, o Portal del Bicentenario, se inscribe en la tradición de gestión de suelo por parte del Estado. En este caso y otros similares, ¿qué propone su comando para seguir haciendo ciudad con recursos de suelo del Estado?
7 bis La “nueva política de desarrollo urbano” propone una prioridad para el transporte público. En términos legales y de política pública, ¿qué propone su gobierno para hacer efectiva esta prioridad?
8. Último punto relacionado a los colegios profesionales: ¿Qué propone su comando para revalorizar el ejercicio profesional y la tuición ética?
B. Protocolo
El debate será moderado por el Dr. Arquitecto José Piga.
Las preguntas serán dirigidas a todos los especialistas de lo-a-s candidato-a-s, que tendrán un minuto para contestar en un orden preestablecido.
El público podrá formular sus propias preguntas, por escrito; las entregará al Arquitecto Matías Mlynarz.
C. Exponentes confirmado-a-s:
Comentario de Patricio Herman
Los representantes de 8 candidatos a la presidencia, ya que no se hizo presente el arquitecto nominado por Ricardo Israel del PRI, participaron del foro-debate “por ciudades y territorios justos” llevado a cabo ayer jueves a partir de las 19,00 hrs. en el Colegio de Arquitectos de Chile.
La candidatura de Evelyn Matthei se hizo representar por dos profesionales, un ingeniero y un arquitecto, y el geógrafo delegado de la candidata Roxana Miranda llamó la atención por sus francas y directas expresiones en contra del establishment.
“Tomás Joselyn-Holt no envió a un representante, sino que él mismo se hizo presente en la jornada demostrando un acabado conocimiento del tema, mientras que el diputado Patricio Hales expuso por la candidata Michelle Bachelet”, destacó Patricio Herman, presidente de Defendamos la Ciudad.
“En el acto no hubo una confrontación de ideas porque el formato no lo permitía, ya que los intervinientes se tuvieron que ceñir a las mismas preguntas fijadas de antemano para todos y sus respuestas se debían expresar en un solo minuto, procedimiento exigido con severidad por el arquitecto José Piga, quien actuaba como moderador”, detalló.
“A pesar de ese poco tiempo disponible, tuvimos la ocasión de escuchar planteamientos interesantes los que, en general, eran abiertamente contrarios a las políticas de Vivienda y Urbanismo llevadas a cabo en los últimos 40 años. También quedó en evidencia que el tema de la ciudad sustentable no está en laagenda pública de la denominada clase política, aunque sí se abordó tangencialmente el contenido de la Política Nacional de Desarrollo Urbano recientemente firmada por el presidente Piñera, instrumento que se utilizará para efectuar los cambios legales y reglamentarios necesarios para mejorar el hábitat en las urbes”, prosiguió Patricio Herman.
En razón a que se tocó el tema de la clausura del aeropuerto Los Cerrillos para dar paso a un megaproyecto inmobiliario privado, se dejó en claro que el cambio de uso de suelo de esa infraestructura aeroportuaria a habitacional mixta fue anulado por una sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema en atención a que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, interesado en esa modificación en el PRMS, no lo sometió a un Estudio de Impacto Ambiental, tal como lo ordena perentoriamente la ley respectiva”, concluyó.
__
Hoy en mi calidad de presidente interino de comité de Hábitat y Vivienda del Colegio de Arquitectos, me tocó hacerme cargo de la moderación del foro titulado “Cuenta presidencial, transparencia en el proceso de reconstrucción y vivienda social” organizado por el Movimiento Nacional por la Reconstrucción Justa (MNRJ), el foro que en primera instancia tenía como objetivo ser un contrapunto ciudadano en materia de reconstrucción y vivienda social a la cuenta presidencial realizada el 21 de mayo en Valparaíso, fue una oportunidad de otorgar voz y un punto de encuentro a diversos dirigentes sociales que desde sus territorios, en distintas comunas y regiones del país, organizan a sus vecinos para hacer frente a los diverso conflictos sociales derivados de la implementación estatal de las diversas políticas públicas en materia de vivienda.
Mi conclusión de esta exitosa jornada, es que los nuevos conflictos sociales derivados de las políticas de vivienda son en esencia los mismos que se han repetido a lo largo de nuestra historia, los mismos que eternizan la tremenda segregación socio-espacial de nuestras ciudades. Los vecinos de Don Bosco que con subsidio en mano deben tomarse el terreno donde deberían construirse sus casas porque SERVIU considera que ya no es un terreno adecuado para la vivienda social. Los vecinos de Bajos de Mena obligados bajo amenaza a abandonar sus hogares y las pocas redes sociales que a duras penas han logrado recomponer luego de haber sido erradicados hace menos de 20 años de otros punto más codiciados de la ciudad, porque la potencialidades inmobiliarias del territorio en el que habitan han mejorado. Los vecinos de Villa Aurora de Chile que ven desaparecer su barrio para permitir la construcción de un puente en Concepción, que rentabilizará un mega proyecto inmobiliarios de oficinas, hoteles y centros comerciales. O los vecinos de Villa Portales, que se organizan para defender sus áreas comunes de la codicia inmobiliaria. Todos estos son ejemplos de lo que ya dijo Federico Engels en 1872 en su “Contribución al Problema de la Vivienda”, donde señalaba que “La misma necesidad económica que los había hecho nacer en un lugar (a los barrios con malas condiciones habitacionales) los reproduce más allá; y mientras exista el modo de producción capitalista, será absurdo querer resolver el problema de la vivienda…”. Pero el rayo de esperanza que se ilumina tras este foro es el potencial transformador de las relaciones sociales y económicas que tienen las comunidades organizadas, que de la mano con sus dirigentes sociales preparados técnicamente, y organizados en referentes nacionales como la Federación Nacional de Pobladores (FENAPO) o el mismo MNRJ, permiten hacer frente a las tenciones que produce el mercado inmobiliario que busca traducir espacialmente las relaciones económicas de nuestra injusta y desigual sociedad. Es así como los vecinos de Don Bosco en la Florida lograron que se construyeran sus viviendas en el lugar que correspondía. Los vecinos de Bajos de Mena resisten por mantenerse en sus hogares. Y la Villa Portales se organiza para resistir bloque por bloque.
Matias Mlynarz
Arquitecto.
Este foro se presentó en marco de la XVIII Bienal de Arquitectura
Los temas de la ciudad y del territorio a duras penas forman parte de la agenda política; tampoco tienen lugar en la Constitución vigente. Sin embargo, la dura realidad de convivencia en muchos sectores de las ciudades del país hace presagiar que el futuro de las reivindicaciones y movimientos sociales tendrán su sustento en el ámbito de lo local y territorial, más que en las demandas ciudadanas deslocalizadas. Ya son muchas los movimientos y organizaciones que potencian esta perspectiva territorial, impulsando demandas desde el contexto y realidad local. En este sentido, el objetivo del Foro es de elevar estas propuestas al debate político y a las propuestas constitucionales que están surgiendo en este momento en Chile.
Para iniciar este proceso de debate, el Comité sugiere tres temas: (i) Justicia y seguridad; (ii) Lucro inmobiliario; y (iii) Derecho a la Ciudad.
Comité de Hábitat y Vivienda 