Foro por la ciudad y territorios justos. Preguntas a especialistas de los comandos presidenciales

foro ciudad y territorios justos

Foro por ciudades y territorios justos  / Con especialistas de, o con lo-a-s candidato-a-s a la presidencia

Colegio de Arquitectos de Chile – 7 de noviembre a las 19:00 horas  / Organizan: Comité Hábitat y Vivienda y Comité de Desarrollo Urbano del Colegio de Arquitectos

A.   Preguntas

1. Pensando en el cambio de la Constitución, para incluirle la dimensión territorial de los Tratados de Derechos Humanos suscritos por el Estado de Chile, especialmente los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.        ¿Qué propone su comando?

2. Las autoridades de los seis últimos gobiernos de Chile siguen pensando que la única solución de la vivienda social es el subsidio habitacional. Considerando los desafíos de la segregación urbana, del acceso al suelo, de respuesta a las demandas específicas, por ejemplo, de los allegados y de sus capacidades  autogestionarias, de las comunidades Mapuches y su apego territorial, de los inmigrantes y de las víctimas de las termitas, ¿qué propondrá su gobierno para superar esta insistencia de carácter financiero y la única opción de tenencia en propiedad individual?

3. Para abolir los guetos de vivienda social en las ciudades, están las propuestas de mejoramiento de barrios y el programa de “segunda oportunidad”. Viendo lo que pasa en los Bajos de Mena (Villa Coloane) y en Chiguayante (Villa Futuro), y en tantos otros guetos. ¿Qué propone su candidato-a para que el Estado inicie un proceso de integración de estos guetos a la ciudad, sin tener que desplazar a sus habitantes aun más lejos en la periferia?

4. El Rancagua Express propone levantar dos muros de seis metros de alto a lo largo de la línea férrea, pronunciando aun más la segregación del sur de la ciudad. ¿Qué medida adoptará su gobierno al respecto?

5. ¿Qué propone realizar su gobierno para avanzar hacia una efectiva articulación intersectorial en los territorios y en las ciudades?

6. La protección de nuestros valores patrimoniales, como el Barrio Yungay,  sufre de un marco legal y normativo ambiguo y no entra en las prioridades de las autoridades. ¿Qué medidas efectivas propone su candidato-a para la conservación y rehabilitación del patrimonio concebido en términos de escala territorial, urbana y barrial?

7. La iniciativa del ex aeropuerto de Cerrillos, o Portal del Bicentenario, se inscribe en la tradición de gestión de suelo por parte del Estado. En este caso y otros similares, ¿qué propone su comando para seguir haciendo ciudad con recursos de suelo del Estado?

bis La “nueva política de desarrollo urbano” propone una prioridad para el transporte público. En términos legales y de política pública, ¿qué propone su gobierno para hacer efectiva esta prioridad?

8. Último punto relacionado a los colegios profesionales: ¿Qué propone su comando para revalorizar el ejercicio profesional y la tuición ética?

B.   Protocolo

El debate será moderado por el Dr. Arquitecto José Piga.

Las preguntas serán dirigidas a todos los especialistas de lo-a-s candidato-a-s, que tendrán un minuto para contestar en un orden preestablecido.

El público podrá formular sus propias preguntas, por escrito; las entregará al Arquitecto Matías Mlynarz.

C.   Exponentes confirmado-a-s:

  • Sergio Amunátegui       Alianza
  • Patricio Hales                 Nueva Mayoría
  • Ivo Gasic                           Igualdad
  • Beatriz Stager                  PRO
  • Daniel González              Humanistas
  • Tomás Arriagada           Franco Parisi
  • Cristián Villaroel            Verdes
  • Alejandro Bravo             PRI
  • Tomás Jocelyn-Holt

foro ciudad y territorios justos (f1)

foro ciudad y territorios justos (f2)

foro ciudad y territorios justos (f4)

Comentario de Patricio Herman

http://radio.uchile.cl/2013/11/08/atrayentes-planteamientos-de-los-representantes-de-los-candidatos-presidenciales

Los representantes de 8 candidatos a la presidencia, ya que no se hizo presente el arquitecto nominado por Ricardo Israel del PRI, participaron del foro-debate “por ciudades y territorios justos” llevado a cabo ayer jueves a partir de las 19,00 hrs. en el Colegio de Arquitectos de Chile.

La candidatura de Evelyn Matthei se hizo representar por dos profesionales, un ingeniero y un arquitecto, y el geógrafo delegado de la candidata Roxana Miranda llamó la atención por sus francas y directas expresiones en contra del establishment.

“Tomás Joselyn-Holt no envió a un representante, sino que él mismo se hizo presente en la jornada demostrando un acabado conocimiento del tema, mientras que el diputado Patricio Hales expuso por la candidata Michelle Bachelet”, destacó Patricio Herman, presidente de Defendamos la Ciudad.

“En el acto no hubo una confrontación de ideas porque el formato no lo permitía, ya que los intervinientes se tuvieron que ceñir a las mismas preguntas fijadas de antemano para todos y sus respuestas se debían expresar en un solo minuto, procedimiento exigido con severidad por el arquitecto José Piga, quien actuaba como moderador”, detalló.

“A pesar de ese poco tiempo disponible, tuvimos la ocasión de escuchar planteamientos interesantes los que, en general, eran abiertamente contrarios a las políticas de Vivienda y Urbanismo llevadas a cabo en los últimos 40 años. También quedó en evidencia que el tema de la ciudad sustentable no está en laagenda pública de la denominada clase política, aunque sí se abordó tangencialmente el contenido de la Política Nacional de Desarrollo Urbano recientemente firmada por el presidente Piñera, instrumento que se utilizará para efectuar los cambios legales y reglamentarios necesarios para mejorar el hábitat en las urbes”, prosiguió Patricio Herman.

En razón a que se tocó el tema de la clausura del aeropuerto Los Cerrillos para dar paso a un megaproyecto inmobiliario privado, se dejó en claro que el cambio de uso de suelo de esa infraestructura aeroportuaria a habitacional mixta fue anulado por una sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema en atención a que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, interesado en esa modificación en el PRMS, no lo sometió a un Estudio de Impacto Ambiental, tal como lo ordena perentoriamente la ley respectiva”, concluyó.

__

Deja un comentario